Hay una pregunta que nos hacen constantemente: "¿de verdad merece la pena poner antena externa al router 4G, o eso es venderme un extra?". En vez de responder con teoría, nos fuimos con todo el equipo a una casa en Villena y pasamos una tarde entera midiendo: misma SIM, mismo router, misma torre, mismo servidor de test de velocidad. Lo único que cambiaba entre prueba y prueba eran las antenas y dónde estaban enchufadas.
El resultado corto: entre la peor configuración y la mejor hay una diferencia de 14 veces en velocidad de bajada. Con el mismo router y la misma tarifa. Si alguna vez has pensado "el 4G en mi casa no da más de sí", sigue leyendo, porque es bastante probable que sí dé más de sí.
¿Cómo hicimos las pruebas?
La torre de telefonía quedaba a unos 2 o 3 kilómetros de la casa. El router, el mismo que montamos en instalaciones reales: un equipo profesional de unos 100 euros con cuatro conectores de antena externa. Y sobre la mesa, todos los contendientes: una antena direccional de calidad (una parabólica MIMO de 100 a 120 euros), una omnidireccional de calidad equivalente, un par de antenas omnidireccionales económicas de unos 10 euros, y las cuatro antenas de varilla que trae el router de serie.
En cada configuración dejamos estabilizar la conexión, anotamos la señal que marcaba el router y lanzamos el test de velocidad. Las fotos que vas a ver no son de catálogo: son las del día de las pruebas.
¿Qué pasa si enciendes un router 4G sin antenas?
Empezamos por el extremo absurdo, que resulta muy educativo: quitamos las cuatro antenas del router y lo encendimos pelado. El router seguía conectado a la torre, pero la señal que medía era bajísima (un RSRP de -106 dBm, que en cristiano es "veo la torre, pero muy de lejos"). Resultado: 7,6 megas de bajada, 2,7 de subida y 115 ms de ping. Técnicamente hay internet. En la práctica, una videollamada se cae y Netflix baja de calidad cada dos minutos.
Esto, que parece una prueba tonta, es exactamente lo que le pasa a mucha gente que compra un router 4G barato con antenas internas minúsculas y lo esconde detrás de la tele: el aparato funciona, pero está sordo.
¿Vale con poner una sola antena buena?
Siguiente prueba: una única antena direccional de calidad en el puerto principal. La señal mejoró una barbaridad (de -106 a -69 dBm) y la bajada subió a 49,7 megas. Pero mira la subida: 1,6 megas. Peor que sin antenas. Y el ping, 172 ms, el peor de toda la tarde.
¿Por qué? Porque los routers 4G modernos usan MIMO: transmiten y reciben por dos antenas a la vez, como si abrieran dos carriles en la autovía. Con una sola antena, el router se queda cojo, especialmente para subir datos. Si teletrabajas, haces videollamadas o subes archivos a la nube, la subida es la mitad de tu vida digital. Una sola antena, por buena que sea, no es una configuración: es media configuración.
¿Importa en qué puerto del router enchufas la antena?
Esta es la prueba que más nos sorprendió, y la que justifica el post entero. Mismas dos antenas direccionales de calidad, mismo sitio, mismo todo. Solo cambiamos los conectores donde iban enchufadas:
- En los dos puertos secundarios: 42,3 megas de bajada.
- En los dos puertos principales: 108,4 megas de bajada.
Dos veces y media más velocidad por enchufar lo mismo en el sitio correcto. Los routers con cuatro conectores no tratan igual a todos: los principales van al módem 4G con prioridad, y los secundarios son de refuerzo. El manual lo pone, pero nadie lee el manual, y de fábrica no hay ninguna pegatina que te avise de que te estás jugando 66 megas en dos centímetros de distancia entre conectores.
Esta es la trasera del router de las pruebas. Fíjate en que hay cuatro conectores dorados de antena, dos en el centro y dos en los extremos, y en que nada te dice a simple vista cuáles mandan:
Por cierto: probamos también a añadir las antenas de serie en los puertos secundarios además de las direccionales en los principales. Resultado: 108,7 megas. Es decir, nada. Una vez las dos antenas buenas están donde tienen que estar, el resto es decoración.
La tabla completa de resultados
Todas las pruebas, mismo router, misma SIM, misma torre a unos 2-3 km, con la red funcionando en dos bandas a la vez (20+20 MHz). Velocidades en Mbps:
| Configuración | Bajada | Subida | Ping |
|---|---|---|---|
| Router sin antenas | 7,6 | 2,7 | 115 |
| 1 antena direccional en puerto principal | 49,7 | 1,6 | 172 |
| 2 direccionales en puertos secundarios | 42,3 | 34,3 | 61 |
| 2 direccionales en puertos principales | 108,4 | 37,4 | 75 |
| 2 direccionales + 2 de serie (todo ocupado) | 108,7 | 39,0 | 60 |
| Las 4 antenas de serie del router (interior) | 45,0 | 34,0 | 71 |
| Las 4 antenas de serie, router en exterior | 83,4 | 28,0 | 68 |
| 2 antenas económicas de 10 € | de 6,9 a 67,7 | de 10,9 a 23,7 | 60-77 |
| 2 omnidireccionales de calidad en exterior | 46,4 y 49,6 | 33,8 y 33,4 | 65-79 |
| Starlink en el mismo sitio (referencia) | 67,9 | 18,9 | 64 |
El antes y el después, tal cual salió en pantalla:
¿Sirve una antena de 10 euros?
La pregunta del millón, porque los marketplaces están llenos de antenas omnidireccionales económicas con miles de reseñas. Probamos un par de ellas en los puertos principales, y el resultado fue una lotería: cuatro tests seguidos dieron 6,9, 40,7, 67,7 y 59,1 megas de bajada. Misma antena, mismos minutos, resultados que bailan un 900 %. Aquí los cuatro tests, tal cual:
La señal que marcaba el router no era mala. El problema de las antenas muy baratas no suele ser "captar señal", sino la calidad de construcción: conectores flojos, cable que pierde la mitad por el camino y elementos internos poco afinados que ahora rinden y al minuto siguiente no. Para salir de un apuro puntual pueden valer. Para trabajar o para una casa que depende de esa conexión, no puedes construir sobre algo que unas veces da 7 y otras 67.
¿Antena direccional u omnidireccional?
Las dos antenas "buenas" de la prueba cuestan parecido (100 a 120 euros), y aun así la direccional ganó por mucho: 108 megas contra 46-49. ¿Significa eso que la omnidireccional es mala? No: significa que cada una es para un sitio distinto.
La direccional es como un catalejo: concentra toda su ganancia en un haz estrecho que apuntas a la torre. Si sabes dónde está la torre y hay una sola que te sirve bien (nuestro caso en Villena), es imbatible.
La omnidireccional es como una farola: reparte su atención en 360 grados. Rinde menos hacia cada torre concreta, pero escucha a todas a la vez. Es la elección correcta cuando hay varias torres alrededor y quieres que el router pueda cambiar de una a otra (por congestión o por caída), o cuando la torre buena de tu zona cambia con el tiempo. En nuestras instalaciones de internet rural usamos las dos, según lo que diga el estudio de cobertura de cada casa.
¿Y si en vez de comprar antena muevo el router?
Otra prueba que deja un titular honesto: el router con sus cuatro antenas de serie, sin comprar nada, rendía 45 megas dentro de casa y 83,4 megas sacándolo al exterior. Casi el doble por moverlo unos metros y quitarle muros de encima.
Antes de gastar un euro en antenas, prueba esto: acerca el router a la ventana que mire hacia la torre, o a la parte alta de la casa. Los muros de piedra de las casas de pueblo se comen la señal 4G de una forma brutal. Muchas veces la mejor "antena" de 0 euros es una regleta más larga.
¿Puede el 4G con buena antena superar a Starlink?
En esta casa, sí. Hicimos un test con el satélite Starlink en el mismo sitio: 67,9 megas de bajada, 18,9 de subida, 64 ms de ping. Muy buen resultado. Pero la configuración 4G ganadora daba 108 de bajada y 37 de subida, con una cuota mensual bastante más baja.
Ojo, esta no es una conclusión universal, es una foto de un sitio concreto con una torre a 2-3 km. En una casa sin cobertura móvil decente, Starlink gana por incomparecencia del rival, y por eso lo instalamos encantados donde toca. Lo contamos en detalle en nuestro análisis de Starlink, con sus pros y su letra pequeña. La moraleja real es otra: antes de saltar al satélite, comprueba cuánto da de sí la cobertura móvil de tu casa con el equipo adecuado. A veces la respuesta es "poco" y el satélite es la solución. Y a veces tienes 108 megas escondidos detrás de una antena mal enchufada.
¿Y el 5G? La fibra del mundo rural, pero con matices
Ya que estábamos con el medidor en la mano, hicimos también tests en 5G, en una zona con la banda 3500 entrando fuerte (un canal de 100 MHz, cinco veces más ancho que cada banda 4G de las pruebas anteriores). Los números son de otra división: 441 megas de bajada en un test, y en el mejor momento 726 de bajada con 159 de subida y 30 ms de ping. Eso ya no compite con el ADSL de pueblo ni con el satélite: compite con la fibra. Por eso al 5G bien instalado lo llamamos la fibra del mundo rural.
Entonces, ¿por qué no lo instalamos por defecto? Por tres razones que preferimos contarte antes de cobrarte:
- El equipo es caro. Un router 5G decente ronda hoy los 300 a 400 euros, frente a los 100 del router 4G profesional de estas pruebas. Las antenas direccionales y omnidireccionales que usamos ya vienen preparadas para captar 5G, así que esa parte no cambia, pero el router multiplica el coste por tres o cuatro.
- La cuota sube. Las tarifas 5G se van a los 34,95 a 39,95 € al mes, frente a las de 4G desde 19,95 €.
- Es menos estable. La banda 3500 tiene mucho ancho, pero llega peor y es más sensible a la distancia y a los obstáculos. En nuestros propios tests la subida bailó de 19 a 159 megas según el momento. Por eso solo instalamos 5G donde la señal es muy potente y sabemos que no va a dar problemas: con un equipo tan caro, no vale el "probamos a ver qué tal".
La conclusión con la que trabajamos a diario: para el uso real del 99 % de nuestros clientes (streaming, videollamadas, teletrabajo, varios dispositivos), un 4G estable como el de la tabla de arriba va sobrado, y cuesta la mitad. El 5G es una maravilla donde entra fuerte, y te lo contamos en detalle en nuestro post sobre 5G en los pueblos, pero es un traje a medida, no la talla única.
Lo que hacemos en una instalación de verdad
Todo lo de este post es, resumido, nuestro trabajo de cada semana: medir qué torres se ven desde la casa, elegir antena direccional u omnidireccional según el caso, colocarla donde la señal es limpia, enchufarla en los puertos correctos y comprobar con tests reales que el resultado se sostiene. Con eso montamos las tarifas de internet rural desde 19,95 € al mes, y si tu zona no da para 4G decente, te lo decimos y miramos el satélite.
Si estás en un pueblo o casa de campo del interior de Alicante o Valencia y tu internet va justo, escríbenos por WhatsApp o llámanos al 611 942 315 y te hacemos un estudio de cobertura gratuito. Puede que tu casa también tenga 100 megas esperando a que alguien enchufe bien una antena.
Preguntas rápidas
¿Merece la pena poner antena externa a un router 4G? En nuestras pruebas reales, pasar de un router sin antenas a dos antenas direccionales de calidad bien conectadas multiplicó la velocidad por 14 (de 7,6 a 108,4 Mbps). Si la señal dentro de casa es floja, es la mejora con más impacto por euro invertido.
¿Por qué mi router 4G va lento aunque tenga buena señal? Puede que las antenas estén en los puertos equivocados. En nuestras pruebas, las mismas antenas daban 42 Mbps en los conectores secundarios y 108 Mbps en los principales. Consulta el manual del router para identificar los puertos principales del módem 4G.
¿Es mejor una antena 4G direccional u omnidireccional? La direccional concentra la señal hacia una torre concreta y rinde más si sabes a qué torre apuntar. La omnidireccional recibe de todas las torres a la vez y es mejor cuando hay varias torres útiles o la mejor torre cambia con el tiempo.
¿Funcionan las antenas 4G baratas de 10 euros? A veces. En nuestras pruebas, la misma antena económica dio entre 6,9 y 67,7 Mbps en tests consecutivos. El problema es la inestabilidad: para un uso serio conviene una antena de calidad, que en nuestras pruebas rindió de forma constante.
¿Puede el 4G ser más rápido que Starlink? Con buena cobertura y el equipo bien instalado, sí. En nuestra prueba, el 4G con antena direccional dio 108 Mbps frente a los 68 Mbps de Starlink en la misma casa. Con mala cobertura móvil, en cambio, Starlink gana con claridad.
¿Merece la pena el internet rural 5G frente al 4G? Donde la señal 5G entra muy fuerte, da velocidades de fibra (en nuestros tests, hasta 726 Mbps de bajada con 30 ms de ping). A cambio, el router decente cuesta 300 a 400 € y la tarifa sube a 34,95 a 39,95 € al mes. Para el uso de la mayoría de hogares, un 4G estable es suficiente y cuesta la mitad.
